In solchen Wendungen haben wir es mit umgesetzten
KrüppelBeengtheiten zu tun.
Genau so radikal sprechen sich die Körpergebrechlichen
auf der politischen Gegenseite aus.
Der kleine, gedrungene, pockennarbige Mirabeau,
dessen Häßlichkeit sprichwörtlich war und mit einem
Hottentotten und OrangUtang verglichen wurde, war
der geistige Führer der französischen Revolution.
Der häßliche Marat überbot alle Revolutionäre von
1789 durch seinen Blutdurst.
Der gelähmte Couthon war der grausamste Helfer
des Andeutungskrüppels Robespierres.
Der Wuchskrüppel Thiers schreckte in der Niederwerfung
 der Kommune vor keiner Entsetzlichkeit zurück.
Und war der einstige kommunistische ODiktator von
Braunschweig Merges kein Buckelkrüppel?
War Rosa Luxemburg, die Verherrlicherin des Bolsche⸗
wismus, nicht im Wuchs zurückgeblieben und lahm?
Und ist der unentwegte, unabhängige Ledebour nicht
ebenfalls lahm?
War nicht der fanatische Zentrumsführer Windthorst
ein Wuchskrũüppel?
Und der „ungekrönte König“, der „Immer ⸗festedruff“
 Konservative von Heydebrand ist ebenfalls ein
Wuchskrüppel, ein kleiner Napoleon.
Die Krüppel rechts und die Krüppel links — beide
unterliegen dem gleichen Zuge zum Fanatismus.
Byron hat die Empfindungen, die ihn in ein Abseits
oon der menschlichen Gemeinschaft drängten, in „Lara“

16