Jeder Republikaner, der sein Vaterland über seine
engen Interessen stellt, wird alle diese Momente mit in
die Republik hinüber retten wollen.
Ebenso berührt uns die Treue der heute noch unter
uns weilenden Gemũts monarchisten zu ihrem Kaiser,
sofern darin die echte Gefolgschaftsmoral noch lebendig ist,
viel sympathischer als etwa der moderne Syndikalismus,
der in das Verhältnis zu den Leitern der Produktion
nichts Gemütshaftes einfließen läßt.
Die geistige Leitung der Warenerzeugung gehört mit
zum sozialen Inventar.
Planwolles Verteilen, Anordnen, sachliches Arteilen,
feste Entschlußkraft, vorwärtsdrängende Energie erwirbt
man sich nicht durch bloße revolutionäre Gesinnung.
Wenn die Arbeiter sich mit versteckter oder offener
Sabotage der Produktion stets nur als Gegenarbeiter
fühlen wollen, wenn der Begriff des Mitarbeiters nicht
mehr Raum gewinnen soll, dann wird etwas sozial Ge—
diegenes nicht geschaffen.
Der deutsche Demokrat ist Individualsozialist.
Er weiß vollauf zu würdigen, daß Neuerfinden, Neu⸗
ordnen, Aufschließen neuer Kräfte, Stoffe und Werte
nur der schöpferische Einzelmensch vollbringt.
Würden die Deutschnationalen wirklich eine Oiktatur
der Sachverständigen, eine Rangordnung des tätigen
Könnens, eine gerechte Gliederung des Gruppenlebens
in diesem Sinne in ihrer Gesamtmasse ernsthaft anstreben,
würden sie im Geiste von Bogumil Goltz, Lagarde
„preußische Sozialisten“ sein, um einen Ausdruck Oswald

—
2.

24

*